No.123 出席參議院行政監督委員會

2月14日，應全國市長協會的邀請，我作為見證人出席了參議院行政監督委員會。
該委員會的職責是行政監督、行政評估和行政調查。
和我一起出庭的還有早稻田大學政治經濟學部教授稻津博明教授和法政大學法學部教授土山公江教授作為證人。
國會議事堂我去過好幾次了，但是召開委員會會議的參議院別館還是第一次。我認為這是拍攝紀念照的好機會，但我無法獲得在委員會室內或大樓外拍照的許可。

會議當天，會議於下午1:00開始，我們進入了寬敞的委員會會議室，這是我們從電視轉播時就熟悉的。
從我
(1) 應對新型冠狀病毒感染症（PCR中心、接種實際情況）
(2)關於保健所的改組 (3)關於發生大規模災害時的廣域支援 (4)關於環境對策，我舉了國家和地方分工的事例政府。 　

關於（1），在感染初期檢測體係不完善的情況下，國家政府宣布了擴大檢測體系的政策，東京都宣布將在所有市町村開設PCR中心。關於疫苗接種，厚生勞動大臣命令全國直轄市市長進行預防接種，但醫療機構分佈不均，並下達指示。我解釋說，有些地區難以實施街道。 　

(2) 於1994年將保健所法修改為社區保健法時進行了重組，制定了第二次環衛局改革行動計劃，並解釋瞭如何將地點數量從12個減少到5個作為行政改革的一部分。

今後要穩步推進分權改革。但是，在迄今為止的改革過程中，即使職責本身已經移交，也存在一些權力移交和財力移交不足的問題。此外，讓地方政府來處理一切是不夠的，但在新型冠狀病毒大流行等緊急情況下，由國家和都道府縣政府進行大範圍統一處理會更快、更有效率. 我說有事請你重新考慮。
三人的意見陳述完畢後，一共提問了八位提問者，每個政黨各一位，每個問題由三位證人回答。
委員會的一些成員是熟悉的面孔，比如當地的民選議員、前青年市長協會成員、前市長，以及我在活動中遇到的成員，我能夠平靜地提問。

老實說，當我第一次收到這個請求時，我不確定我是否應該接受它。全國市長協會秘書長親自約我出席，我無法推辭。我認為這可能有助於提高稻城市在參議院議員中的知名度。
我們將繼續把地方的意見發給地市和國家。