第123號 出席參議院行政監督委員會

2月14日，應全國市長協會的邀請，我作為見證人出席了參議院行政監督委員會。
該委員會的權限是行政監察、行政評估和行政調查，這次的主題是“國家和地方政府的職責分工”。
和我一起出庭的還有早稻田大學政經學部的 Hiroaki Inatsugu 教授和法政大學法學部的 Kimie Tsuchiyama 教授。
國會議事堂我去過好幾次了，但是召開委員會會議的參議院別館還是第一次。我認為這是拍攝紀念照的好機會，但我無法獲得在委員會室內或大樓外拍照的許可。

會議當天，會議於下午1:00開始，我們進入了寬敞的會議室，這是我們在電視上熟悉的會議室。
從我
(1) 應對新型冠狀病毒感染症（PCR中心、接種實際情況）
(2)關於保健所的改組 (3)關於發生大規模災害時的廣域支援 (4)關於環境對策，我舉了國家和地方分工的事例政府。 　

關於（1），在感染初期檢測體係不完善的情況下，國家政府宣布了擴大檢測體系的政策，東京都宣布將在所有市町村開設PCR中心。關於疫苗接種，厚生勞動大臣命令全國直轄市市長進行預防接種，但醫療機構分佈不均，並下達指示。我解釋說，有些地區難以實施街道。 　

(2) 於1994年將保健所法修改為社區保健法時進行了重組，制定了第二次環衛局改革行動計劃，並解釋瞭如何將地點數量從12個減少到5個作為行政改革的一部分。

今後要穩步推進分權改革。但是，在迄今為止的改革過程中，即使職責本身已經移交，也存在一些權力移交和財力移交不足的問題。此外，讓地方政府來處理一切是不夠的，但在新型冠狀病毒大流行等緊急情況下，由國家和都道府縣政府進行大範圍統一處理會更快、更有效率. 我說有事請你重新考慮。
三人的意見陳述完畢後，一共提問了八位提問者，每個政黨各一位，每個問題由三位證人回答。
委員會的一些成員是熟悉的面孔，比如當地的民選議員、前青年市長協會成員、前市長，以及我在活動中遇到的成員，我能夠平靜地提問。

老實說，當我第一次收到這個請求時，我不確定我是否應該接受它。全國市長協會秘書長親自約我出席，我無法推辭。我認為這可能有助於提高稻城市在參議院議員中的知名度。
我們將繼續把地方的意見發給地市和國家。