第123号 出席参议院行政监督委员会

2月14日，我应全国市长协会的要求，作为证人出席参议院行政监察委员会。
该委员会的职责是行政监督、行政评估以及与行政有关的研究，这次的主题是“国家和地方政府之间的角色分工”。
与我一起，还有三人被传唤为证人：早稻田大学政治经济学院教授稻笃弘明和法政大学法学院教授土山公惠。
我去过国会议事堂好几次了，但进入召开委员会会议的参议院别馆还是第一次。因为这是一个很好的机会，我想拍一张纪念照，但我不被允许在委员会室内或大楼外拍照。

那天，会议于下午1：00开始，我们走进电视里看到的宽大的委员会会议室，前三名证人每人有10分钟的时间陈述自己的意见。
从我，
（1）关于新型冠状病毒感染的应对（PCR中心疫苗接种的实际情况）
(2)关于保健所的重组 (3)关于发生大规模灾害时的广域支援 (4)关于环境对策，以国家和地方的职责划分为例提出了问题各国政府。 　

关于（1），在感染初期检测系统不足的情况下，国家政府制定了扩大检测系统的政策，东京都宣布将在所有市、区、关于预防接种，厚生劳动大臣责令全国市、区、町、村长负责预防接种工作，但医疗机构分布不均，也没有给出指示。我们解释说，有部分地区措施落实困难。 　

关于（2），1994年将保健所法修改为社区保健法，东京多摩地区的保健所数量从17个减少到12个。制定了第二次保健局改革行动计划，并解释了作为行政改革的一部分，地点数量如何从 12 个减少到 5 个。

要继续稳步推进简政放权改革。但迄今为止的改革进程中，也存在一些事项，虽然职责本身已经转移，但权力和财力的转移还不够。此外，这并不意味着一切都应该由地方政府来处理；如果发生像冠状病毒大流行这样的紧急情况，由国家或地市政府统一处理会更快、更高效。我还要求他们重新考虑某些事项。
三人发表意见后，共有八名提问者提出问题，每个政党各一名，每个问题由三名证人回答。
委员会的一些成员是我熟悉的，包括当地选举产生的议员、我以前在青年市长协会共事过的议员、有市长经验的议员以及我在活动中认识的议员。放松的方式。

事实上，当我第一次收到这个请求时，我不确定是否应该接受。全国市长协会秘书长直接向我提出要求，我无法拒绝，所以我决定参加，但活动结束后我意识到这是一次很棒的经历，我很高兴参加了。对于参议院议员来说，我认为这在一定程度上有助于提高稻城市的形象。
我们将继续从地方向都道府县和国家政府传达我们的意见。