東長沼自治會館（東長沼地區）
更新時間：2020 年 1 月 23 日
到期日
2019 年 9 月 12 日，星期四
問答總結
| 提問內容 | 回答 |
|---|---|
| [關於免費學前教育的學校午餐食材費用] 10月起保育免費，學校伙食費的負擔開始了，聽說在稻城一個月要7500日元。請說明確定金額的過程。 |
・今天（9月27日），條例草案已經在議會進行了討論，但似乎存在很多誤解。有一種誤解，認為新的負擔會增加，但所有人的托兒費都會減少。準確信息將及時在市網站公佈。 ・這次的製度修改是為了免除保育費，由於與幼兒園的差額，不包括免費的學校伙食費。是材料費的實際成本，不是整個學校的伙食費，還有做飯的員工的人事費。其實不是7500日元就能解決的事情，公費負擔也大。請理解這是一個免收保育費，但不包括學校伙食費的製度。 ・關於金額的確定過程，包括負責部門在內的私立保育園校長會議進行了七次討論。在討論中，決定孩子不一定能被自己選擇的保育園錄取，金額統一統一，而不是每個幼兒園都不一樣。在公園裡，平均是5400日元，也參考了主食3000日元、小菜4500日元的國家標準。 ・似乎還有一個很大的誤會，廣為流傳的信息是“每個城市都有3000日元的補貼”，但事實並非如此。由綜合補貼改為育兒企業綜合補貼。因此，降價 3,000 日元的說法在理論上是站不住腳的。 ・大多數城市似乎獨立承擔費用。稻城如果降低成本的話，市裡的稅收會被挪用，如果2500名孩子中90%，也就是2000名左右的孩子得到3000日元的補助的話，就是7200萬日元，是一筆不小的開支。我別無選擇，只能削減其他業務。 ・但是，7,500 日元的金額有考慮變更的餘地。 |
| 假設消費稅從公立學校的5400日元漲到6000日元，剩下的1500日元怎麼花？我不能接受它被用於其他用途。 | 學校伙食費僅用於食材，不用於其他用途。目前每個幼兒園的金額都不一樣，所以要統一到7500日元。 |
| 聽說是校長開會決定的，但是在其他城市都在補貼的情況下，校長有沒有要求？ | 都政府的補貼在其他兒童保育領域用完了。每個城市都有自己的思維方式，稻城將增加托兒所設施的數量視為首要問題。 |
| 只有稻城在東京比較貴，4500日元比較好。我希望您考慮減價 500 日元或 1000 日元。 | ・政府不提供100%的保育費，給城市帶來的新負擔是巨大的。 ・許多城市只是公立學校。私立學校是實際支出。 ・有將食材成本降低至6,000日元的想法，但您不認為午餐7,500日元很好嗎？ ・關於所有個別項目，不能取消與其他市的不一致。例如，在稻城市，實施了所有課後保育，還實施了課後兒童俱樂部。 |
| 托兒所的數量在增加，在職父母的數量在增加，但課後託管並沒有增加。 | ・保留課後保育，增加課後班。這並不意味著課後託管不會增加。 |
| 保育園有 3 歲以上兒童的名額，請您考慮平衡。另外，希望大家好好想想，市裡的綜合補貼怎麼用。 | - 東京都政府的補助金用於幼兒園和保育園。補助不是依照每人多少，而是依照積分制，分配到每個城市。目前，學校沒有錢支付午餐費用。 ・由於財政資源有限，決定行政服務的分配地點很重要。例如，兒童課後補習班的費用為2億日元，i-bus的費用為1億日元。人們強烈希望增加i-bus的數量，但如果按照要求每30分鐘增加一次公車數量，則需要花費2億日元。而且，如果小學免費提供午餐的話，需要花費4億日元左右，這也是我們無法負擔的。 |
| 父母不會被告知確定金額的過程。它起火的原因是缺乏解釋。我知道城裡沒有錢，但付錢的一方沒有交代，不信任感越來越大。 | ・我不得不反思我的溝通方式是不夠的。詳情將於明天在市政府網站上公佈。將召開特別校長會議。我可能做不到你想要的，但我想考慮一下。 |
| 【第一廚房用地使用政策】 您打算如何利用第一個學校午餐廚房的場地？ |
・第一個廚房的用地是租用地，但市政府沒有錢購買土地，因此將出售該地塊的市屬土地部分，用作其他收入來源。 ・該場地的用途仍在考慮中，但由於它位於住宅區的盡頭，計劃將其整理並在水道上建造一座橋。 |
| 我以前在第一廚房工作，但那裡有很多兼職人員。搬遷後人員結構會發生什麼變化？ | ・在新廚房中，我們希望將菜單的準備和食材的採購外包給市政官員和營養師，而不是直接管理一切。第一廚房的烹飪人員將被派往第二廚房。 |
| 【關於加入居委會】 許多人搬進來，人口增加，但是進入自治會的是問題。自治會發出呼籲是理所當然的事，但不了解自治會的人依然存在，會員率也在下降。我希望你借給我你的對策智慧。 |
・戰後總司令部下令解散自治會，東京仍有部分市町村不復存在。 ・作為第一印象，我們在區政府分發宣傳傳單，鼓勵新居民加入。 ・加入自治會就得發揮作用，好像是個負擔。首先，為了減輕軍官的負擔，或許可以組織一些活動。此外，豁免高管的配套會員制也是可以想像的。我想交換意見和討論。 |
| ・老年人的數量在增加，無法接受角色的人數也在增加。需要什麼樣的規則，應該如何減輕負擔？ | ・如果你認為新市鎮地區的溝通薄弱，其實不然。公寓的管理協會兼任居民協會，也有會員率達到100%的地方。 ・但是，我認為入學率不是唯一的衡量標準。活動熱鬧不熱鬧不重要嗎？即使會員率不到50%，我認為以有趣的活動為目標也很好。 |
| 【關於學區】 第六街道只有一部分將是第四初中學區。青訓是有的，可惜到了初中就斷絕了與社會的聯繫。想把自治會的地區區分和中學區聯繫起來。 |
・有關學區的諮詢可在教務課進行。 ・另外,有學區審查委員會這個討論場所,地區自治會進入了。讓學區審查委員會提供意見可能會更好。 |
關於本頁的諮詢
稻城市總務部秘書兼宣傳科
東京都稻城市東長沼2111
電話：042-378-2111 傳真：042-377-4781
