2013年度事业评价的公布（绿色基本计划）

稲城市根据在2011年度修订的《稲城市绿色基本计划》，正在进行水与绿的城市建设。
以下是2013年度实施的项目及第三方机构的评估结果报告。

1 "绿色环"的保护与利用项目

政策名称：自然环境保护区域的指定与扩展

业务报告

• 弁天洞窟南侧绿地的新指定
• 将保健中心西侧绿地的一部分捐赠给市政府

外部评估

• 与土地所有者的协商是值得肯定的。
• 候选地未获得100%批准是因为土地所有者的自由度会受到限制，这是无可奈何的。
• 现场确认正在进行，新的指定虽然不多，但也在推进。
• 虽然新指定已经完成，但由于同等面积的保健中心西侧绿地虽然是捐赠，但因解除指定而未增加面积，因此可以说是“稍微评价”。
• 对已指定的绿地部分捐赠给市政府的行为表示赞赏。
• 我一直关注着平尾苑北侧绿地指定后的管理状态，但最近似乎并不是完全没有维护的状态。
• 有很多绿地的地方可能涉及土地所有者的继承问题。我认为有捐赠是件好事。
• 我认为获得所有土地权利人的批准是相当困难的。
• 从既成市区形成的“绿色环带”被收购的另一处大规模斜坡绿地令人遗憾。也许应该考虑重新审视指定顺序。
• 由于这是与地权者的沟通工作，因此在从候选到实施的过程中，缩减是不可避免的。
• 绿地的捐赠，从制度的目的来看，可以认为是向前迈进了一步，但实际数量被抵消而标记为零，可能会导致评价的误解。对于新指定的地区，尽管计划面积有所缩小，但仍应作为正面业绩列出数量。相反，目标和评价的设定可能并不总是适当。可以设定维持指定状态的目标，如果转向土地利用则为负，维持捐赠等目的的转用则可以被评价为零或正面。

政策名称：林地管理志愿者的人才培养、组织化和活动支持

业务报告

其他市的活动团体调查、计划研究

外部评估

• 今后需要谨慎考虑。
• 我认为这非常困难。如果能做到，就必须持续下去。
• 活动的过程，无法看到与志愿者团体的合作。
• 目标是活动参与者的呼吁，但没有相关的记载，无法评估。
• 不妨与对实施候选地有感情的自治会进行沟通。
• 由于候选地点的位置，志愿者团体的活动似乎很难扎根。
• 树木管理需要专业知识，因此我认为花时间进行培养是很重要的。
• 首先，希望市政府能主导。
• 这样的事业不仅仅是市政府能够单独安排的。在机制和制度尚未完善之前，有必要传达市政府的问题意识，并通过与可能成为志愿者的人才在自由度较高的阶段接触，探索制度的构成和瓶颈。换句话说，似乎有必要考虑一种“虽然什么都没有决定，但有没有感兴趣的人”的招募方式。

2 亲近的绿色基地项目

政策名称：租地公园制度的运用研究

业务报告

下塚户儿童广场设施的部分整修

外部评估

• 努力是值得肯定的。
• 我想对先行整备的完成表示赞赏。
• 目标是四个广场同等地进行开园的考虑。仅对下塚户进行部分整备，评价只能说稍微可以。可能是目标设定不当，或者评价过于宽松，我认为是这两者之一。
• 友好小朋友广场经过管理，适合使用，认为作为租赁公园是合适的。
• 希望能够逐步整备，建成广场。
• 能够提前完成下一年度的日程安排是值得肯定的，期待这能为其他公园的整备带来动力。
• 土地的利用状况似乎是动态的，因此在借地公园系统的前提下，有必要构思利用适地和候选地的挖掘及其整备。否则，第二期以后工作将会减少。
• 显然，现有市区的公园不足，因此希望在充分发挥这一制度的可能性的前提下，继续了解土地所有者的情况，并探索流动化的可能性。

政策名称：身边公园的重新整修

业务报告

亲子互动小广场（围栏改修）、稻城中央公园棒球场（厕所改修）、白道小广场（安装给水栓） 其他

外部评估

• 维护工作是值得肯定的。
• 更新了游乐设施的广场和公园令人瞩目，值得赞赏。
• 维护也很重要，但希望使用者能珍惜设备。
• 目标是“随时”，报告是“在预算范围内执行”无法进行评估。市政中虽然需要淡淡推进的业务，但至少在报告中，希望能包含展开手法和目标中的“检查调查”的状况，以及“市民的声音”的掌握实绩等。是否召开了讨论会，现状设施的状况如何评估等，我认为作为目标和评估的报告是重要的。

政策名称：公共设施的绿化（操场的草坪化）

业务报告

向阳台小学（255.8平方米）、稻城第四中学（394.5平方米）的操场草坪化实施（均为改良野草）
设计中包含屋顶绿化的稻城第一小学旧校舍重建等工程・（暂称）南山小学新建工程的开工

外部评估

• 进展顺利，值得肯定。希望今后能与学校方面加强合作进行维护管理。
• 可以评价按照目标实施的情况。
• 去年的平尾小学和第二中学的草坪化现状比去年更好，与操场的对比在视觉上也很好。
• 我认为如果全校的操场上有一些草坪就好了。
• 我去看了向阳台小学的操场，但操场的一角只有一小块草坪，和想象中的相差甚远。上面的报告栏中显示了面积，但很难说是“操场的草坪化”。
  我希望能更具体地说明“原本是什么计划”以及“哪些部分得以实现，哪些部分未能实现”。
• 我认为教育现场（学校方面、监护人）的意见应该受到尊重，因此我认为一蹴而就的实现是困难的。
• 看到有确实的进展令人高兴。今后随着整备的推进，将需要持续的维护管理，但具体的构想尚不明确，这令人遗憾。如果有考虑到的预期问题和应对措施等，也希望能得到相关的报告。
• 目标是市内所有的小学和初中都在范围内，措施也多种多样，包括操场、屋顶、墙面、窗帘等，因此需要一个实现这一目标的总体规划。我认为其中有些环境不适合绿化，但希望能对这些进行评估，并反映到具体的年度目标中。

政策名称：公共设施的绿化（小学和初中）

业务报告

在16所小学和初中实施了绿色帷幕

外部评估

• 基本上按计划进行。
• 绿色帘幕是各个设施都在努力推进的项目。
• 我想评价已经实施的内容。希望能推进未开工学校的实施。此外，目标不仅是“持续”，还希望提高更高效的研究类型等质量。
• 我认为向孩子们展示积极创造绿色的具体例子是好的。现实的效果也很有意义。
• 通过设置绿色帘幕，希望家庭也能做到这一点。
• 感谢现场的合作。
• 考虑到学校建筑面积的规模，实施面积（不是窗帘面积，而是植栽范围的平面面积）似乎并不大。希望在今后的持续过程中，能够扩大实施面积以及为此校内土地利用的方式等方面开展更多活动。

措施名称：公共设施的绿化（市立保育园）

业务报告

• 第二保育园：通过种植花朵，孩子们的心灵变得更加丰富。通过绿色帷幕，可以应对夏天的阳光，并能感受到身边的草花。在保育园内种植蔬菜，可以体验到对食物的珍惜、重要性和艰辛，从而与食育相连接。
• 第三保育园：通过绿色帷幕实现了阳光防护。此外，景观也得到了改善，正在顺利朝着目标前进。
• 第四保育园：花盆里的花始终保持盛开，蔬菜通过种植和收获，自行烹饪和食用，不仅促进了植物的生长，也提高了对食物的关注。
• 第五保育园：孩子们也积极参与种子收集。

外部评估

• 按计划进行。
• 在效果验证等方面的努力态度显著。希望进一步提高质量。
• 虽然面积比去年减少了，但在合适的地方安装了窗帘。
• 我认为孩子们能够看到花开和结果的样子是很好的。我希望他们从小就能亲近绿化。
• 感谢现场的合作。想象一下就让人放松。
• 这里仅报告直接参与的市立保育园，但从市内的幼儿园和托儿所整体来看，这只是极小的一部分。虽然无法要求与私立设施步调一致的实施，但是否有任何推动或其成果呢？如果在幼儿保育和教育中获得民间的协同合作是必然的，那么这里所写的目的和效用也期待能波及到私立设施，希望在这样的场合能有相关的推动报告。

政策名称：公共设施的绿化（文化中心，i广场）

业务报告

在文化中心3馆实施绿色帘幕，在i广场实施屋顶绿化

外部评估

• 按计划实施。
• 希望进一步提高质量。（绿色帷幕的实施期间与植物生长状态的相关性，以及植物在需要阴影的期间是否有效等）
• 比去年少，但窗帘制作顺利。
• 我认为苦瓜种植得多是因为它是一种容易栽培的品种，希望大家能充分利用它。
• 是否可以根据需要编制预算，并严格执行？仅仅依赖设施的善意请求，当然无法确保质量。
• 虽然在文言上可以说是实施，但对于设施规模而言，设立面积似乎并不大。为了使绿色幕墙和屋顶绿化具有环境意义，并且为了实现感受绿色、绿意盎然的城市建设，我希望在今后的活动中，不仅要考虑设施数量作为数值目标，还要设想面积，并努力扩大。
• 我认为省事和变凉是好的。

政策名称：公共设施的绿化（社区振兴中心）

业务报告

社区振兴中心屋顶绿化的持续

外部评估

• 维护管理完成。
• 希望提高措施等的质量，以进一步发挥效果。
• 屋顶绿化的可视化可以激发更强的管理意愿。
• 培养情况不是很好。感觉需要进行一些调整。
• 我认为今年的炎热让管理变得困难，但希望能顺利培育。
• 是否考虑根据需要编制预算，并确保严格实现？仅仅依赖设施管理者的善意请求，显然无法保证质量。
• 考虑到目标设施，这将是一项艰苦的努力，但我希望能够持续下去。

政策名称：公共设施的绿化（城山体验学习馆）

业务报告

城山体验学习馆的屋顶绿化维护管理

• 树种：多肉植物、白三叶草、螺旋花等
• 面积：约950平方米
• 培养情况：普通

外部评估

• 维护管理正在进行。
• 注意防水。
• 希望提高措施等的质量，以进一步发挥效果。
• 由于人们接触的机会较少，管理企业的积极性似乎不太高。
• 可能是因为炎热，生长状态不是很好，似乎有些植物快枯死了。
• 因为是强健的草花，所以我认为它们会很好地生长。
• 是否考虑根据需要编制预算，并确保严格实现？仅仅依赖设施管理者的善意请求，显然无法保证质量。
• 这里的规模很大，可以从旁边的公园俯瞰，因此期待能够持续维护。由于其规模也可以期待节能效果，如果能够广泛传播这些效果就更好了。

政策名称：公共设施的绿化（市立医院）

业务报告

稻城市立医院健康检查外来楼实施屋顶绿化和立体停车场

• 树种：龙须、阿贝利亚、杜鹃、萩、山吹等
• 面积：约540平方米
• 培养状况：良好

外部评估

• 按计划进行维护管理。
• 希望提高措施等的质量，以进一步发挥效果。
• 利用树种特征的植栽，管理良好，从医院看过去给人带来宁静的感觉。
• 维护得非常干净，但常常无法到达顶部，这令人遗憾。
• 我认为质量很高。

政策名称：公共设施的绿化（健康广场）

业务报告

稲城市健康i广场屋顶绿化维护管理

• 树种：龙须草
• 面积：约400平方米
• 培养情况：普通

外部评估

• 维护管理正在进行。
• 希望提高措施等的质量，以进一步发挥效果。
• 如果有可视化的巧思，感觉会更有动力。
• 看起来正在顺利成长。
• 耐热的龙须草根系发达，容易栽培。
• 是否考虑根据需要编制预算，并确保严格实现呢？仅仅依赖设施管理者的善意请求，显然无法保证质量。

政策名称：考虑自然树形的维护管理（公园）

业务报告

育成管理方法的研究

外部评估

• 城山公园需要在今后考虑管理方法。
• 维护起来很麻烦。
• 有必要明确“自然树形”的定义，并尽快识别出相应的方法。
• 希望提供具体的描述，考虑了哪些育成管理方法。
• 希望作为稻城绿色丰饶的象征，采用让人感受到自然树形的管理方法。
• 我很期待会变成怎样。
• 公开哪个区域或哪棵树是自然树形管理，并进行实验性管理如何。
• 目标是进行研究，目前仍在探索中，因此无法进行评估。

政策名称：考虑自然树形的维护管理（道路）

业务报告

－（实施时机重新审视）

外部评估

• 将根据今后的情况进行实施。
• 相当困难。需要维护。
• 有必要明确“自然树形”的定义，并尽快识别出相应的方法。
• 在无法找到管理方法的情况下，应对现状进行评估。
• 如果未实施，则无法进行评估。
• 期待。
• 南山东部土地整备项目等大规模开发似乎没有特别的计划。在“道路”这一分类中，如果管理上让人感受到自然树形比较困难的话，我认为可以设立讨论会并得出“街路树不适合”的结论。可以考虑排除沿道路等间隔种植的街路树，转而探索其他可能性。例如，在中央分隔带的一角或最近受到关注的“环形交叉口”的中央、死胡同的中央等，未来如果纳入大规模开发将会显得更有格调。
• 关于花木，希望尽早考虑修剪时间。
• 关于各种受限的街道树，我认为让人感受到自然树形的管理目标相当具有挑战性。对于未来的发展，如果能有构想或报告将不胜感激。
• 是否可以设定修剪标准树，作为一个标准。

3 新市街区绿化创造项目

政策名称：公共设施的绿化（学校等）

业务报告

（暂定）南山小学新建工程着手

外部评估

• 按计划进行。
• 希望按照计划推进，包括绿色造型。
• 希望在小学实施屋顶绿化等绿色创造。
• 新学校是否可以做一些与众不同的事情？
• 虽然不太清楚详细情况，但我很期待。
• 目前外部评估困难，但我们期待新的小学环境建设能成为市内现有学校的规范。

政策名称：地区规划区域的扩展和绿化率条例的研究

业务报告

－（去年已实施）

外部评估

• 顺利推进。
• 希望按照计划推进，包括绿色造型。
• 绿化率高，期待街道的完成。
• 期待成为美丽的地区。
• 在项目地区的地区规划决策顺利推进令人欣慰。在已开发市区，居民的主动参与等也有实现的期待，因此我们也期待针对目标区域以外的宣传活动等的努力。

5 公民活动的支持与培养项目

政策名称：市民志愿者的人才培养・组织化・活动支持（土地整备项目内）

业务报告

在2012年度实施的公园建设地点（南山东部地区内的公园的一部分），进行了林地管理等（修剪下草、修复木栈道等）

外部评估

• 按计划进行。
• 希望明确人力资源培养计划，以提高质量，而不是将“实施工作=人力资源培养”视为理所当然。
• 希望通过评估下草割、木栈道修复等技术方面的差异，确保所需人才的获得。
• 在人才培养和组织化方面似乎落后了。
• 我认为由于是新的地区，会形成良好的组织。
• 期待持续。
• 我认为，在以研究为目的的2012年度，能够成立区域管理组织是一个重大成果。在2013年度，能够与该组织一起活动，我理解这首先是顺利进行的。

政策名称：市民志愿者的人才培养、组织化、活动支持（公园）

业务报告

人才保障的研究

外部评估

• 今后将继续谨慎考虑。
• 这将是一个艰巨的努力。
• 如果无法确定方法，就无法确保人力资源。因此，应该优先确定方法。在此基础上，希望能考虑确保人力资源的对策。
• 关于人才的保障，是否可以通过自治会联合会与规划建设地点附近的自治会进行沟通。
• 随着老年人的增加，希望能够更贴近地宣传适应制度等，并在身边的社区中创造志愿者。这其中可能会孕育出志愿活动的萌芽。
• 很遗憾报告不够具体。如果没有对考虑的方面及其结果的报告，就无法进行正确的评估。

政策名称：实施各种普及宣传活动（在公园内树木上设置树名牌）

业务报告

未实施

外部评估

• 今后，在城山公园需要考虑设置标识牌等措施，以保护珍贵植物免受盗掘。
• 在人才培养和组织化方面似乎落后了。
• 希望修改计划。
• 希望能够不延迟地推进到最终目标。
• 什么都没有做。
• 期待明年。
• 树名牌的设置被评估为一种可以提高市民潜在的对绿色关注意识水平的活动。虽然本年度尚未完成，但如果活动受到明显的阻碍因素影响，如活动繁忙等，那也是无可奈何的。期待未来的活动。

实施各种普及宣传活动（在街道树上安装树名牌）

业务报告

－（实施时机重新审视）

外部评估

• 为什么要重新审视实施时机。树名牌的设计是否可以在桌面上进行讨论。
• 我认为了解草木的名称是一件有趣的事情。
• 树名牌的设置被评估为一种活动，预计可以提高市民对潜在绿色的关注意识水平。
• 重新审视实施时机是可能的，这本身并不是问题，但如果即使在讨论层面上也未能实现所设定的目标，就有必要进行正确的评估。

实施各种普及宣传活动（在学校内树木上设置树名牌）

业务报告

部分地设有树名牌

外部评估

• 树名牌的设立目标是公园、道路绿化和学校，能否从可以实施的地方开始？
• 是否有必要在明确年度实施的学校后重新审视计划？
• 目标设定不明确。如果没有明确在哪所学校实施，就无法进行评估。
• 公园道路学校的树名牌提高了市民对绿色的关注，我认为这是有效的。
• 我认为在各个地方都有树名牌是很好的。
• 树名牌的设置被评估为一种活动，预计可以提高市民对潜在绿色的关注意识水平。

政策名称：水与绿的信息收集与提供

业务报告

稲城市网站随时更新新信息，提供易于理解的信息
（樱花信息・芝樱信息・停车场收费・公园使用方法等）

外部评估

• 提供了必要的信息。
• 希望能够提高向不常使用电脑的老年人等提供信息的机制（质量）。
• 是否考虑与观光课的合作
• 每年都是这样的业绩报告吗？如果具体说明了什么在什么时候做了，就可以进行评估，但每年都相同的报告是无法评估的。
• 网站上有各种信息，可以感受到水和绿色。
• 希望具体的报告作为业绩的描述。虽然随时更新是目标，但如果没有更新了多少次，或者处理了哪些事项的描述，就很难进行评估。
• 关于停车场收费和公园使用方法的通知，作为管理者当然是必要的工作，但我认为这不属于“水与绿的信息收集与提供”这一项目方针。期待今后的活动。
• 是否需要一些措施，以便更容易访问稲城市网站。

注释：关于“4 车站前绿化项目”，为了配合JR南武线的高架工程的完成，将对车站前广场进行整备，因此2013年度的项目报告没有。