2014年度事业评价的公布（绿色基本计划）

稲城市根据在2011年度修订的《稲城市绿色基本计划》，正在进行水与绿的城市建设。
以下是2014年度实施的项目及第三方机构的评估结果报告。

1 "绿色环"的保护与利用项目

政策名称：自然环境保护区域的指定与扩展

业务报告

未指定

外部评估

未能新指定令人遗憾。结果上，驹泽学园的土地成为了建设时的承诺的残留绿地（可保护），这点很好。
候选地的变更应对措施也很好。
与土地所有者的协商可能会很困难，但未能进行新指定令人遗憾。
虽然无法指定驹泽学园的土地，但了解到可以进行保护，这很好。从教室看到的绿地充满自然，非常好。
我理解说服地权者是困难的，因为每个人都有自己的情况。听说根据情况改变了指定顺序，我想对从可行的地方向前推进的灵活性给予评价。期待今后的成果。
总体上，我认为计划正在按部就班地进行，因此给予评价。
促进对保护区域的指定，将有助于地权者不轻易放弃土地，最终实现绿地的保护。然而，指定后的管理状态并不总是能保持良好，这也是无可奈何的。

政策名称：林地管理志愿者的人才培养、组织化和活动支持

业务报告

计划研究

外部评估

似乎找不到活动团体，但如果与自治会联合会等的沟通正在进行中，那就是△。
需要认真对待。
志愿者活动非常困难。
尚未找到可以合作的团体。我认为需要转变思路，利用林地作为小学生的环境教育场所，并任命学生为志愿者。
民有林地可能会很困难。
这是计划在2016年度之前启动的项目，因此希望在2015年度内能够具体行动。
我认为改变接触方式是好的。
尚未取得值得评价的成果。
虽然无法掌握有活动意向的团体，但我在想是否有方法可以增加与市里有潜力的人之间的“接触机会”。

2.身边的绿色基地建设项目

政策名称：在既成市区制定适当的公园配置方针

业务报告

在图纸上识别公园空白（不足）区域

外部评估

在土地整备项目中，公园得到了保障。
成果可以评估。
虽然很难听到市民的需求在哪里，但了解应整备的公园是很重要的。
没有危险游具是好的。
首先，了解相关区域是重要的。
目标是在第二期内制定配置方针，但第三期和第四期的行动计划中没有设定后续目标。
从防灾的角度来看，也没有悠闲的余地，因此希望在公园设置完成之前，稳步推进，并考虑在第三期和第四期中增加行动计划。
我个人认为这是最需要速度感的案件。
对目标公园的不足情况的了解值得肯定。
我常常认为，位于既成市街区的公园是育儿居民的绿洲。
对不足区域的调查和了解是值得肯定的。

政策名称：租地公园制度的运用研究

业务报告

2014年4月1日下塚户儿童广场开园公告
关于亲子儿童广场，已由土地所有者捐赠用地。

外部评估

公园的开放和适用性正在推进。
成果是可以评估的。
积累了实绩。
在有限的土地上，能够作为公园使用是重要的，但我认为创建一个不受限于使用者的公园是更为重要的。
新广场的开放和接受土地捐赠的事情非常了不起。希望在2015年度也能有所期待。
希望小朋友广场成为租地公园制度的对象，从而更稳定地作为公园得到保障。
有捐赠的提议可以说是成果。如果在公园不足的区域有小朋友广场，那就更值得期待未来。
对下塚户公园能够推进到开园公告的评价。
我常常认为位于既成市街区的公园是育儿居民的绿洲。
对不足区域的调查和掌握是值得评价的。
这是一个可以弥补公园不足的制度，希望能灵活应对土地所有者，以便能够持续保障和维持。

政策名称：身边公园的重新整修

业务报告

稲城北绿地公园（园路改修、健康游具设置）、稲城中央公园（一部分公园灯的LED化）、东方公园（筑山修复）、上谷户亲水公园（田地排水整治）、平尾谷户公园（扶手设置）、大丸亲水公园（园路铺装）等

• 注释：下划线的内容是市民的要求
• 注释：游乐设施检查结果，无危险游乐设施

外部评估

游乐设施的安装、检查和修理正在进行中。
成果可以评估。
维护已完成。
基于安全性的维护对公园来说是不可或缺的。
没有危险游乐设施是好的。
维护内容虽然与“绿色”没有直接关系，但为了成为一个受到社区居民喜爱并持续使用的空间，妥善管理和维护是非常重要的。
希望今后能抓住需求进行再整备。
目标缺乏具体性，无法评估。
在项目报告中似乎变成了自我满足的评估。
作为市政府，游乐设施的检查也很重要。
如果能利用适应制度，我认为对老少交流也会有效。

政策名称：公共设施的绿化（维护草坪化的操场，屋顶绿化）

业务报告

（草坪化的操场维护）
稻城第六小学、长峰小学、平尾小学、向阳台小学、稻城第二中学、稻城第四中学
（屋顶绿化）
稻城第一小学、南山小学

外部评估

校园草坪的绿化及其管理正在进行中，虽然存在大小差异。第6小学的草坪无可挑剔。
扎实的努力值得肯定。特别是，第二中学的草坪管理非常出色。
通过现场视察，降低了负责部门的评价。（仅第6小学实施）
草坪的维护管理比施工更为困难。草坪施工如果没有明确的愿景，维护将会很困难。关于屋顶绿化，如果对施工的内容不满意，并且能够将管理本身作为学生研究的一部分，那么这将是更有意义的投资。
感觉到地区之间的差异。
我认为第二中学的草坪确实体现了平尾和坂浜地区的特点。
关于校园草坪的绿化，尽管面积和管理状况存在差异，但首先从一步开始的意义让我感到好感。
作为足球场使用的优秀案例当然是值得的，听说即使是小小的角落也被用于体育课的准备运动等，感受到正在培养与绿色亲密接触的孩子们。
维护管理需要付出努力，但我觉得这是一个“绿育”（培养绿色）的效果显著且意义重大的事业。
学校的屋顶绿化刚刚完成，因此期待未来的发展。
判断为已达到事业目标。
尽管草坪绿化的面积和管理状况存在优劣，但在学校中的存在价值是很高的。
看到第二中学的现状，深刻感受到家长教师协会和社区的合作努力是不可或缺的。

政策名称：公共设施的绿化（小学和初中）

业务报告

在17所小学和初中实施绿色帷幕（持续）

外部评估

作为绿色帷幕，正在进行着用葫芦和丝瓜的管理。
这取决于学校方面的努力。
需要解决管理问题。
实施学校占总数的24%，未来这一运动是否会扩大仍然是个疑问。应该明确停止的原因是必要性的问题还是管理的问题等，并考虑今后的应对措施。
我认为学校在暑假期间的管理是非常困难的。
学校现场的热潮是否已经过去，实施的学校大幅减少。
希望负责部门不仅要统计数量，还要了解为什么停止了这些努力的原因。
对于这种减少的变化，作为审议委员我非常感兴趣。
如果有弊害，需要列出并分析，制定对策。希望能在现实基础上进行宣传。
今后，为了实现事业目标，希望能总结成功学校的成功案例，作为未实施学校的宣传资料。希望能意识到不顺利的责任在于负责部门。如果学校之间的努力存在差异，应该进行指导以消除这种差异。
如果学校内没有负责人，持续进行是困难的。

措施名称：公共设施的绿化（市立保育园）

业务报告

在4所保育园实施花坛、绿色帷幕和菜园（持续）

外部评估

保育园正在实施花坛、绿色帷幕和菜园。
保育园的努力值得肯定。
我认为他们是带着目标在工作。
孩子们对草花等的感情得到了很好的培养。
给人一种他们很好地融入保育工具的印象。
报告书制作得非常细致，让人能够想象，并感到心情舒畅。
希望今后能培养出与绿色亲密接触的孩子。
我判断事业目标已经达成。
我听说他们让孩子们直接接触所种植的花、绿色帷幕和菜园。因为这些都融入了保育的项目中，所以我认为能够持续下去。

政策名称：公共设施的绿化（文化中心，i广场）

业务报告

在文化中心4馆实施绿色帷幕（持续）・维持屋顶绿化（持续）（i广场）

外部评估

文化中心，i广场正在进行屋顶绿化。
各文化中心的努力得到了认可。
关于“海洋蓝”的使用，由于其短日照性较强，且为宿根草，如果不进行越冬管理，感觉“朝颜”在开花和后期管理方面更为合适。此外，如果增加苦瓜、丝瓜、豆角、黄瓜等多样化的收获目的植物，可能会更不容易感到厌倦。
绿色帘子有效地减轻了窗边的直射阳光。
今年特别炎热，所以我认为效果显著。
原本就是人们聚集的设施，且在有行人经过的地方设置了集装箱，因此引人注目是好的。因此，可能生长（管理）得很好。
五个文化中心的目标是实施四个，评价略显宽松，但我给了个好评。
第三文化中心的规模比去年有所缩小。我觉得更积极的持续发展是困难的。

政策名称：公共设施的绿化（社区振兴中心）

业务报告

社区振兴中心屋顶绿化的维护（持续）

外部评估

社区振兴中心的屋顶正在进行中。管理状况与植栽初期保持一致。
由于没有维护管理的设备，无法期待充分的管理。
通过现场视察，负责部门的评价降低了。
维持和持续管理非常困难。
给人一种水管理难度大的施工（滞水）的印象。
维持工作做得不好（社区振兴中心的屋顶绿化）。
在建筑物建成时，为了满足绿化率，屋顶绿化应该是预想的，但似乎没有足够的设备。
由于屋顶通常是关闭的，日常维护似乎相当困难。尽管如此，土壤和植物的部分与混凝土部分的表面温度完全不同，因此似乎有减轻热岛现象的效果。
即使是因为屋顶绿化的概念尚未普及的时代，设备不足的设计仍然令人遗憾。
仅仅维持现状就值得评价。期待未来质量的提升，希望在最后一年能保持良好的绿化。
感觉比去年多肉植物的状态更差，但与未绿化的邻近平面相比，地表温度较低，确实感受到屋顶绿化的效果。由于是隔离的屋顶，没有扩散到邻近地区的风险，因此听说如果比起多肉植物增加耐逆境的杂草如日照草或野蔷薇，可以确保更多的绿化。

政策名称：公共设施的绿化（健康广场）

业务报告

稲城市健康广场屋顶绿化的维护（持续）

外部评估

正在由指定管理者进行管理。尽管有喷灌设备，但仍可见许多枯萎的地方。
管理情况尚可。
通过现场视察，降低了负责部门的评价。
虽然龙须草长得很高，但可能在管理上比较轻松，但我认为仅用261平方米的面积来占用龙须草是很可惜的。即使是在一般人难以看到的环境中，我认为也可以利用屋顶的情况向使用者进行宣传，因此还有考虑的余地。
视察时正值盛夏，所以我觉得状态不是很好（稻城市健康广场的屋顶绿化）。
在设计阶段就采取了屋顶绿化的对策，并且可以定时浇水，这很好。
从市立医院的一些病房远远可以看到，所以被绿色覆盖可能会让人感到放松。
只有一种龙须草有些单调，但由于通常是封闭的地方，所以可以说是现实的。
我认为剪裁龙须草的顺利进行是一个好理由。
如果龙须草无法维持良好的状态，我会感到担忧。
有些地方已经枯萎。

政策名称：公共设施的绿化（市立医院）

业务报告

稻城市立医院健康检查外来楼・立体停车场屋顶绿化的维护（持续）

外部评估

没有任何问题。
始终在管理中。
通过现场视察，降低了负责部门的评价。
这是考虑到景观的植栽，管理也很好。
立体停车场非常好，医院周围的绿化也很多，很好。
希望医院检查外来楼能用杂草等绿化填满。
结合了季节性树木的色彩，立体造型，完成度高。
拥有浇水设备，并定期修剪，毫不懈怠。
从一开始就将停车场运营和绿地管理委托给经营者，感觉是专业的工作（市立医院外来检查楼及健康广场的屋顶绿化）。
评价保持良好的状态。
不仅是龙须草，连小灌木如阿贝利亚等也保持良好，我认为这有某种原因。希望探寻这个原因，看看是否可以在其他地方利用。
维护管理状态良好。

政策名称：公共设施的绿化（城山体验学习馆）

业务报告

城山体验学习馆屋顶绿化的维护（持续）

外部评估

由于周围是山林，草和树的种子四散，管理困难。
管理得不够。
整体约有五分之一的地方出现枯萎，因此需要重新种植。
周围有很多绿植，但由于酷暑，似乎无法维持绿化（城山体验学习馆 屋顶绿化）。
可能是因为在与照片拍摄时不同的时期去看，远远看去似乎夏天枯萎了。
这是一个比较新的设施，似乎在设计时就融入了屋顶绿化，因此基本上屋顶是普通人无法上去的，但我想进行现场视察。
对适当的草割和除草工作表示赞赏，认为绿化得到了维持。
我认为白三叶草和螺旋草是有目的地种植的，但作为绿化材料似乎不太合适。
由于被绿植包围，杂草显得很明显。

政策名称：考虑自然树形的维护管理（公园）

业务报告

在稲城中央公园实施

外部评估

在特定公园进行中。
关于城山公园的杂木林，由于枯死现象明显，因此优先进行了伐木，以实现安全可靠的步道，这一点得到了认可。
据说仅在稲城中央公园进行了作业，因此在一个公园内进行评估是困难的。
自然树形被认为是树木应有的姿态。如果不加以管理，枝叶会向空间延伸，表面上看起来像自然形态。另一方面，由于浓密的叶子，下面的枝条因衰退而枯死，枝条只剩上部。保持树木的素质、枝叶的密度、树高与骨架枝的长度相匹配，以及树木之间的距离是非常重要的。关于公园，应该在遵循目标的同时确保安全性，但由于看不到具体的实施情况，因此评估是困难的。
范围太广，感觉很困难。
项目报告不够清晰，难以形成具体的印象。
希望能更具体地报告中央公园的哪个区域选择了什么树木，以及如何进行修剪，或者是否在不修剪的情况下观察其变化。
中央公园的杂木林也很广，禁止进入的区域事故风险较低，因此首先选择这里是合适的。
一旦进入正轨，可以通过宣传等方式告知公众。
项目目标是5个公园，实际实施是1个公园，因此参与是合理的。
不清楚什么才算自然树形，但如果要通过修剪来维持自然树形，那么应该充分确保该预算。
如果没有预算，项目目标就必须进行调整，否则评估总是会是△。
从身边的平尾邻近公园来看，似乎进行了让人感受到自然的管理。

政策名称：考虑自然树形的维护管理（道路）

业务报告

对现状2条线路进行了适当的培育管理。

外部评估

无法确认。
希望能稍微对多摩川自行车道进行维护。
根据报告，虽然没有形成自然树形，但在两条线路上进行了修剪作业。考虑到树木的未来，通过考虑生长环境、树木之间的间距、品种、生理、树高之间的平衡进行枝条的回缩修剪，将达到目标的自然树形。特别是如果同一经营者进行作业，往往会与之前相似，因此需要指导。
全年育成管理由于天气的原因会很困难（本期是多摩川自行车道和三泽川侧道）。
花木应调查不剪掉花芽的时机，并为市内的线路确定修剪时间（顺序），这样就足够了。
我认为无论是现在还是过去，园艺师都在进行利用自然树形的修剪。
实际上是无法评估的。“要做什么”并不清楚。管理课的人可能能理解，但我无法理解。可能，路边的树木的育成管理目标是让人感受到自然树形，但在现状下实际上是无法评估的。

3. 新市街区绿化创造项目

政策名称：公共设施的绿化（学校等）

业务报告

2015年2月，南山小学新建工程和南山小学绿化工程按计划竣工，按照计划进行了场地绿化和屋顶绿化。

外部评估

对南山小学的场地绿化工程中屋顶绿化的整备表示赞赏。
南山小学的绿化整备得到了认可。
屋顶绿化已施工完成。然而，作为小学的效用，仅仅减轻热岛现象和温度缓解等因素似乎有些可惜。如果今后能够进行教育性利用，将会成为更有效的投资。
希望绿化能够得到良好的维护管理。
在按计划完成硬件建设后，未来的维护管理方法将受到关注。
对于最新的概念和设备，产生什么样的成果非常令人期待。
对南山小学的屋顶绿化等按计划完成表示赞赏。
因为这是从学校新设时开始的绿化计划，所以希望引起关注。

政策名称：地区规划区域的扩展和绿化率条例的研究

业务报告

由于押立第一土地整备项目，决定了包含绿化率相关规定的地区规划区域（1.3公顷）。

外部评估

小田良土地整备项目及押立第1土地整备项目的地区规划已决定纳入绿化率。
押立第1土地整备项目正在实施。
地区规划已决定，但内容不太清楚，评估困难。
请确保绿化率能够保持（两个区划整理项目）。
按照计划纳入了绿化率。
对项目目标的项目实际情况参与是合理的。
我觉得主观表达较多。
地区规划区域自始至终已纳入绿化率的规定并已决定。

4. 车站前绿化项目

政策名称：车站及车站前广场绿化

业务报告

警视厅协商的完成

外部评估

虽然比预定稍晚，但正在进行中。
正在进行整备。
未进行整备工程（本期在南多摩站前）。
虽然协商拖延，但据说已完成，期待能有好的成果。
对目标而言，不知道做了什么。
尚未开始施工。

5.市民活动的支持与培养项目

政策名称：市民志愿者的人才培养・组织化・活动支持1

业务报告

人才保障的研究

外部评估

虽然处于讨论阶段，但正在努力确保人力资源。
志愿者的实施非常困难。
是否能够确保与南山东部地区相似的人才？或者与当地大学的社团等合作会更好。
志愿者的人才培养非常困难。
似乎花了很多时间进行讨论，但期待在下一年度的具体行动。
如果能写明树林地管理的地点和人才培养的人数就更好了。
我记得30多年前，在平尾地区的第三文化中心活动的培训中有很多参与者。希望能产生一些活动支持或契机，积极引导市民参与志愿者活动的态度。

政策名称：市民志愿者的人才培养・组织化・活动支持2

业务报告

人才培养与林地管理的实践

外部评估

南山东部地区的一些公园设立了区域管理组织，致力于公园的维护管理。
希望持续活动。
希望今后也能顺利运作（南山东部地区）。
在新城市中，能够启动和组织业务，培养人才是一个巨大的成就。
希望将这些经验应用于其他地区的启动。
能够实施林地管理的人才培养是非常棒的。

政策名称：实施各种普及宣传活动（在公园树木上安装树名牌）

业务报告

时之广场30个，稲城中央公园20个，牛仔公园10个，东方公园10个，山崎公园10个，釜池公园10个，奚疑公园1个

外部评估

树名牌的安装正在进行中。
希望能够持续安装。如果能加入更丰富的内容，可能会变得更加有趣。
希望今后也能继续。
超过目标数量的安装是值得肯定的。
虽然说安装数量超过了计划数量，但希望能注明计划数量和实际安装数量。
已安装超过计划数量的树名牌。

政策名称：实施各种普及宣传活动（在道路树木上安装树名牌）

业务报告

树名牌设计的研究

外部评估

正在评估中。
未能确定设计。虽然内容不清楚，但提出了多少个方案呢？如果有的话，是否可以全部采纳呢？
请尽快安装。
我认为在安装阶段之前是无法确定设计的。
如果树名牌设计未能确定，那么应该写出未能确定的理由。

政策名称：实施各种普及宣传活动（在学校的树木上安装树名牌）

业务报告

设立在2所学校

外部评估

2所学校已实施。
已实施。
虽然在2所学校中已设置，但由于没有内容介绍，具体情况不明，评估困难。
能够在每2所学校中设置是好的。
虽然不清楚具体在哪些学校设置了多少，但总之达成了2所学校的目标。
目标是设置在2所学校中。

政策名称：水与绿的信息收集与提供

业务报告

市网站的充实（持续）
〔活动信息、樱花信息等的随时更新〕

外部评估

网站上提供了信息，但需要更容易让每个人进入的设计。
对樱花信息的提供得到了好评。
活动信息得到了积极的发布。
我偶尔会查看网站，但仍然有很多事情市长不知道，这让我感到遗憾。
网站变得越来越易于使用。关于绿色和自然的信息发布也进行了很好的设计。
给人一种具体的感觉很难把握的印象。