나가미네 커뮤니티 방재 센터(나가미네 지구)

아스카 창건에 대해 나가미네 지구의 아스카 창건 사무소 건설에 대해서는, 환경면·안전면 등으로부터 불안이 있다. 건설 용지를 도시에서 녹색으로 남기고 싶거나 커뮤니티 센터를 만들고 싶습니다.

아스카 창건에 대해 해당 지역의 지구계획에는 공익적 시설, 쾌적하고 매력적인 생활환경을 형성한다고 쓰여 있다. 아스카 창건의 사무소는, 시의 지구 계획에 적용되어 있지 않은 것이 아닌가.

아스카 창건에 대해 우리가 아스카 창건과 이야기했을 때, 이동 판매차는 전혀 정해지지 않았다는 대답이었다. 건물의 상세도 정해져 있지 않기 때문에, 결정할 수 없다는 설명이다.
인근 주민의 이익에 기여하는 기능이 없으면, 아스카 창건의 단순한 사무소, 주차장, 자재 두는 장소이며, 시는, 계획을 인정하지 않는다고 하는 생각으로 좋을까.

시는 이번 토지거래에 대해 허가하지 않는다는 권한의 입장에는 없다. 지구계획의 범위에 들어가 있는 경우라면 거부할 수 없다.
생활 편리 시설을 건설한다고 말하는 것은 아스카 창건이다. 시가 이동 판매차를 가져와 달라고 부탁한 것이 아니라 아스카 창건이 가져온다는 제안을 해 온 것이다.

아스카 창건에 대해 사업자의 설명에서는 사무소라고 부르고 있지만, 실질적으로 산업폐기물의 집적장이 되는 것은 아닐까 하는 불안이 있다.

아스카 창건에 대해 아스카 창건의 계획은 많은 지역 주민이 납득하고 있지 않고, 시장 밖에 멈출 수 있다고 생각하고 있다. 어떻게든 해 주실 수 없는가.

우리 행정은, 법률에 근거한 업무를 실시하고 있어, 이 자리에서 할 수 없는 것을 대답할 수 없다. 법률의 범위 내에서 할 수 있는 지도를 실시해 간다.
모든 계획에 강제력이 있는 것은 아니다. 규칙·규범으로서의 규칙인 것과 유도 목표인 것을 이해해 주셨으면 한다. 양측의 설명에는 서로 다른 점도 있어, 아스카 창건에도 이야기를 듣고 싶다.

아스카 창건에 대해 <br id="3"/>규칙과 이념에서는 이념이 중요하다고 생각한다. 이념을 실현하기 위해 규칙이 있는 것이 아닌가. 이념에는 반대하지만 규칙이 지나면 좋다는 것은 본말 전도가 아닐까.

지켜야 하는 규제, 룰과 이념이라는 유도목표의 이야기이지만, 강제력을 가지고 규제를 하는 것은 지구계획에 해당하지만, 지구계획은 어느 정도의 폭을 갖게 하고 있다.
나가미네 지구의 지구 계획에서는, 사업용지로서 물건을 팔기 위한 상업 시설에 한정되지 않도록 폭을 갖게 해 왔다. 헤세이 5년에 이나기시 의회에 의해 조례화되어 헤세이 15년에 마스터 플랜이 완성되었다.
시로서도, 또, UR에서도, 주변 주민의 생활 편리를 높이기 위해서(때문에), 유치의 영업 활동을 해 왔지만 그동안, 출점하는 기업이 없었던 것도 사실이다.

아스카 창건에 대해서 <br id="3"/>이제 계약은 끝나고 있는 것인가.

아스카 창건에 대해 <br id="3"/>계약의 평가 단계에서 주민의 반감을 사는 것을 상정할 수 없었는가.

타마 뉴 타운의 용지 수속에 관해서는, 매매 계약이 선행하고 있다.
택지 개발 지도 요강에 근거해, 주민 설명회를 시의 지도로서 실시하고 있다.
건축 확인에 관해서는, 도시가 실시한다. 그 전에 지구계획의 신고가 되어 건축 신청 속에서 건축 기준법 위반 등의 체크가 이루어진다. 이들을 미리 할 수 ​​없는 이유는 매매 계약이 선행되기 때문이다.

아스카 창건에 대해 환경, 도로, 폐기물 처리 등의 계획이 나온 후 판단해서는 안 되는가.

아스카 창건에 대해 시의회의 장소에서 이토요카도의 이동 판매차가 올 것으로 보고되고 있었습니다만, 결국 오지 않게 되었을 경우, 건물이 생겨 버리고 있으면, 그만두게 하는 것 어려워진다.

현재로서는 구상을 바탕으로 한 것을 듣고 있는 단계이다. 앞서는 공해나 환경 등 다양한 법규제를 클리어해야 한다.
앞으로 구체적이 된 단계에서 아스카 창건에 주민 설명회를 열도록 지도한다.

아스카 창건에 대해 아스카 창건으로부터 제안이 있었다고 하는 이토요카도의 이동 판매의 건에 대해서, 우리도 이토 요카도에 문의를 했다.
아스카 창건이라는 것을 들었지만, 이나기시로부터 이동 판매차의 건으로 문의는 있었지만, 현시점에서는 아직 아무것도 결정하고 있지 않은 상황이라고 하는 회답이었다. 작년 3월에 이나기시로부터 문의가 있었던 것은 확실한 것이겠지만, UR과 시가 결탁을 하고, 이동 판매차가 있으면, 용지가 팔린다고 했는지.
이토요카도가 있으면 편리성이 높아진다고 해서 이 이토요카도를 가져오려고 한 것은 시가 아닌가.
시가 가담하고 있거나 시는 속아있는 것 밖에 생각되지 않는다.

오해가 없도록 해 주었으면 하는 것은, 시가 가담했다든가, 이토요카도를 당겨 왔다고 하는 것은 없다. 이토요카도를 가져와 아스카 창건을 통과하려 하지 않는다.
우리에게 있는 권한으로, 시민의 분들의 생각에 따르도록(듯이) 노력해 간다. 이번 토지거래를 거부할 수는 없으며 앞으로의 계획을 진행하는 가운데 가능한 한 여러분의 요망에 부합하도록 지도해 나간다.

아스카 창건에 대해 시가 가지고 있는 정보가 너무 적다고 생각한다.
업자라는 것은 다니는 서류를 만들어 온다. 아마 아스카 창건도 시에는 다니는 서류를 만들고 있을 것이다.
시는, 시민의 요망을 듣고, 점점 조사해, 제출된 정보 이외도 모아 주셨으면 한다.

이나기 나가미네 스포츠 광장의 용지에 대해서
2007년 신문보도에서 다이옥신이 보통 3500배 나왔다는 문제가 다루어졌다. 다이옥신 조사를 실시해 주었으면 한다.

현재도 계속해서 환경조사를 실시해, 기준치내에 들어가 있다.